Escalier volant – loft Melbourne

 Quelqueopis je blesse les designers… mais les designers  peuvent aussi blesser les usagers  d’un coup de crayon modernisteSuperbe trravail de design d’espace avec beaucoup d’acier et de beton en porte à faux et d’escalier s  suspendu …. Un côté cher et EscherMa seule reserve c’est   de se prendre  l’escalier dans le tibia  et surtout le coin en angle droit  mortel ….PS J’ai  mis ma table Barcelona de Mies Van der Rohe  au grenier apres mettre blessé http://www.desiretoinspire.net/blog/2013/7/17/stalking-a-loft-1.html

Plus c’est simple plus c’est complexe:  less is more but is less too.Le porte-à-faux ( cantilever)  est une typologie et un concept de meuble d’ immeuble, etc  mais un meuble cantilever peut être  immeuble par nature  qui un concept juridique important … Cela va bien au de la de  simple idée, de la notion.Voyons le wikipediatre:Une installation est dite en porte-à-faux ( cantilever) lorsqu’un élément est soutenu par une partie qui est elle-même au-dessus du vide, c’est-à-dire sans support immédiat en dessous de l’élément en « porte-à-faux ». Dans le langage courant, une installation en porte à faux évoque un risque de déséquilibre ou de rupture si elle est trop chargé comme elle repose sur la solidité des supports qui la retiennent et que l’ensemble de l’installation n’est pas à l’aplomb de son point d’appui….. C’est presque un lieu commun de la modernité du XX ième siècle , du modernisme  même si le porte à faux existait déjà au moyen age…  Le porte à faux  fait partie du less ( sans pieds ,sans poteaux )  qui  signe la modernité. Quelquefois less is more et en même temps  less is less. Le même archi a utilisé le porte à faux pour la  table de cuisine en béton  (autre lieu commun  de l’archi contemporaine)  qui n’est plus meuble mais   immeuble par nature…http://cdn1.thehomepage.com.au/objects/property/residential/825959/31-balmain-street-richmond-12806-86d21132-0653-4ed0-a2e1-bd0d1e0e6a17-800×600-0.jpg

@ Martin Napoleoni @ Site@  Vincent design.Avant  la  question  de  la faisabilité je me pose toujours la question de l’utilisabilité de ce CONCEPT   ou de cette TYPOlogie d’escalier dès le dessin  avec un simple crayon , pas besoin de  tablette graphique, de CAO, DAO.  Pour moi si l’objectif du designer ou de l’architecte est juste de faire de l’effet  ( l’effet design de notre Philosophe de Boulle), je  lance  son projet à la corbeille…  Quel est  le dessein de l’objet? Quel est l’objet du design? Souvent le  seul dessein du designer  ou de l’architecte est  d’exister en temps que designer  ou d’architecte -auteur. J’ai tord  car il sera publié dans la presse et dans les blogs et fera connaître le CONcepteur. Il se verra affublé de qualificatif  éculé comme » C’est graphique »  et pire  « C’est épurée » .  C’est la difference entre un CONCEPT et un CONcept … Entre un  designer qui se prend pour un artiste   et un  vrai designer…L’utilisabilité  est un CONCEPT différent de  l’utilité, de l’accessibilité, de l’ergonomie, de l’affordace…. Vous voyez  bien que toute chose est philosophique, conceptuelle , intellectuelle , pensée avant d’exister…..